К дискуссии об ОГФ

К дискуссии об ОГФ

http://marxist.narod.ru

5.12.2006

На последнем собрании Комитета солидарных действий было принято 3 важных решения.

Во-первых, было принято решение о том, чтобы на каждом собрании отводить время для политических вопросов (вопросы сотрудничества с другими организациями, критерии участия в КСД). Для такой рыхлой структуры как КСД, в которой многие настроены обсуждать только организационные вопросы, это шаг вперед.

Во-вторых, в процессе обсуждения от такой лживой формы принятия решений, как консенсус, перешли к принятию решений голосованием, большинством голосов. Интересно то, как это произошло. После обсуждения одного из вопросов, когда пришло время принимать решение, оказалось, что есть меньшинство, которое блокирует принятие решения. Сторонники консенсуса, обращаясь к меньшиству, были возмущены: как, ты один будешь блокировать решение всех? В результате, было предложено решить вопрос голосованием.

И, наконец, в-третьих, было решено провести обсуждение вопроса об ОГФ, начало которому было положено на собрании 23 ноября.

Хотелось бы, чтобы эта статья оказалась полезной для тех, кто хочет разобраться в том, что такое ОГФ.

Но сначала - два примера из жизни в качестве фона, на котором происходит обсуждение вопроса об этой организации.

Недавно, после собрания КСД товарищ из профсоюза железнодорожников рассказал, что многие из тех, кто работал на железной дороге, увольняясь, шли работать на стройки. Если еще несколько лет назад это было возможно, то сейчас все рабочие места на стройках заняты низкооплачиваемыми рабочими из других стран. Не пытаясь вникнуть в истинные причины происходящего, многие местные рабочие, не долго думая, винят во всем приезжих.

И второй недавний пример. Днем, когда ездил за согласованием пикета в проддержку профсоюза GM-Автоваз, случайно встретил знакомого анарха. Он сейчас работает электромонтажником. (Интересно наблюдать, как, труд преображает анархистов. Они становятся серьезней, взрослее, зачастую, если раньше были просто анархистами, становятся анархо-коммунистами). Спрашиваю, чем живет коллектив, где он работает. «Пьют», - отвечает. «А что говорят о жизни?» - «Евреев не любят».

Понятно, откуда даже у тех, кто участвует в рабочем движении может быть терпимое отношение к националистам или к тем, кто с ними сотрудничает. Все мы живем не в безвоздушном пространстве, все дышим одним воздухом, вдыхаем смрад национализма и антисемитизма. Кто-то начинает свыкаться с этой атмосферой, воспринимать ее как должное, как данность, на которую нельзя повлиять. Кто-то, увы, заражается сам.

Но тем в большей степени организации, руководящие рабочим движением, должны быть здоровыми и принципиальными, тем разборчивее они должны относиться к потенциальным союзникам.

Что же можно сказать о таком союзнике, как ОГФ? Объединенный Гражданский Фронт, возглавляемый шахматистом Гарри Каспаровым – организация, ориентированная на выборы 2008. В ее программе можно прочитать много «добрых слов» о «демократии современного типа», равных возможностях для всех, улучшении положения бюджетников, социальных гарантиях в сфере здравоохранения и образования и прочих благах, о которых нам всякий раз случается слышать в канун выборов.

Кстати, в программе новоиспеченной партии «Справедливая Россия» (в народе «Жиропень») можно прочитать и о поддержке профсоюзов. Политтехнологи не отстают от жизни и откликаются на рост движения новыми обещаниями, адекватными моменту. «Мы будем способствовать созданию новых профсоюзов, которые будут на деле защищать людей наемного труда от превратностей рынка, отстаивать их интересы в отношениях с работодателями, в судах, способствовать развитию деловой этики», - утверждают создатели новой партии.

Но доверия к таким партиям и фронтам все меньше. Как они собираются достигать своих целей? И собираются ли вообще? Ведь придут к власти – и скажут свое классическое: «Хотели как лучше, а получилось - как всегда». Отсутствие доверия выражается в аполитичности подавляющего большинства населения и низких явках на выборах.

Если у кого-то еще теплится надежда, что им надо дать шанс и, может быть, у них получится, она абсолютно беспочвенна. Во-первых, по той причине что ОГФ, «Жиропень» и им подобные не способны сказать правду о том, что лежит в основе бедности большинства населения, коррупции, низкой продолжительности жизни, бедственного положения высокотехнологичных отраслей экономики. Вместо добросовестного анализа взаимоотношений между воротилами российского и мирового бизнеса и политическими силами они кормят нас сказками о том, что во всем виноват Путин. Ну да, где-то мы это уже слышали: раньше главным злом был Ельцин, потом будет еще какая-нибудь марионетка. Персонификация зла – любимый предвыборный прием тех, кто не смотрит в корень этого зла.

Во-вторых, нельзя забывать, что и ОГФ и «Справедливая Россия» уже проявили себя как беспринципные и циничные охотники за электоратом. В частности, обе эти структуры не побрезговали сыграть на националистических предрассудках. А что как не это свидетельствует о враждебности их политики рабочей солидарности?

Так, одна из голов змея по имени «Жиропень» «Родина» в недавнем прошлом пустила националистческую рекламу, пытаясь прорваться в московскую Думу.

Что касается ОГФ, то вместо того, чтобы раскрыть сущность лимоновского проекта, указать на заложенное в нем поощрение ксенофобских комплексов и несамостоятельности граждан, каспаровцы во всю сотрудничают с НБП. Национал-большевики дискредитирует рабочее движение одним только названием. Дугин и Лимонов задумали этот проект , чтобы привлечь и «левых» и «правых», - всех несогласных и – что важно - несамостоятельных. Чтo будет представлять из себя «Россия без Путина» - особо не обсуждается. Зачем? Ведь об этом знает вождь. Как это чуждо идеалам гражданского общества, за которое на словах выступают либералы. Но для ОГФ – это не проблема.

У них тоже есть лидер, который знает как. На 16 декабря они назначают «Марш несогласных» - шествие, объединяющее людей лишь на основе негативного отношения к властям и также на основе несамостоятельности, отсутствия собственной политической позиции.

Рабочее движение должно быть независимым от тех, кто хочет использовать его в

качестве массовки для прихода к власти. Сила рабочих – в организации, основанной на понимании взаимосвязи между политикой и экономикой, глубоком и правдивом анализе общественного устройства, не ограничивающемся указанием на путина или мутина. Пока такой организации нет, процесс объединения тех, кто живет своим трудом, только начинается. Но не стоит своей слабостью обосновывать необходимость подпасть под влияние политических сил, которые имеют противоположные цели.

Иначе получится, что в погоне за сомнительными тактическими целями (массовость, доступ к СМИ), наши стратегические цели будут отданы на откуп тем, для кого рабочие и их организации - только средство для прихода к власти.